You are currently browsing the tag archive for the ‘Dret Tributari’ tag.

Remito a IMPUESTOS este artículo, fruto de demasiadas horas de investigación sobre un tema que debería ser mucho más sencillo. Tuvimos ocasión de discutirlo durante la sesión inaugural de nuestro “seminario de los sábados” del pasado 16 de noviembre.

[La exención del incremento de patrimonio (o ganancia de capital) eventualmente obtenido en la enajenación de la vivienda habitual cuando el importe percibido se reinvierte total o parcialmente en una vivienda que venga a substituir a la anterior es una de las instituciones permanentes del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas desde la reforma de Fernández Ordóñez en 1978. En éste y otros temas el legislador ha sido consecuente con el mandato del artículo 47 de la Constitución, a pesar de las rectificaciones en la política tributaria de la vivienda de los últimos años.

Al autor le preocupa, sobre todo, la praxis administrativa restrictiva seguida en el tema que nos ocupa por la Agencia Tributaria,vulnerando,  según trata de describir, cualquier interpretación razonable de la norma. Se publica en el número 2 de IMPUESTOS del año XXX, 2014, páginas 11 - 26].

 

En un tema de gran complejidad, de naturaleza tributaria, me cuenta el Abogado de la defensa los esfuerzos que ha hecho por persuadir a la Sala de la corrección de su tesis. En el trámite de conclusiones, el Abogado del Estado se limita a dar “por reproducidas todas las alegaciones de mi escrito de contestación a la demanda, sin tener que formular ninguna otra manifestación, toda vez que el litigio se plantea en los mismos términos que en la fecha de ser evacuado aquel trámite”. Se trata de un impreso en el que se perciben como añadidos el número de referencia y la fecha. Sólo por este desacato, y por esta falta de consideración a la adversa, la Sala debería dictar sentencia en contra de la Administración del Estado, cuyo Abogado la sirve con tanto celo profesional.

Sesión inaugural: E. Echevarría, J.F. Pont, M. Pont, G. Clemente, P. Lancuentra

Sesión inaugural: E. Echevarría, J.F. Pont, M. Pont, G. Clemente, P. Lancuentra

Viernes, 18 de mayo de 2012. En la Sala de Juntas de Diagonal, 696 de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona se reúne la XXX Jornada Anual de la Fundación Magín Pont Mestres y Antonio Lancuentra Buerba. Preside, con carácter honorífico, la sesión del pleno [del Patronato] de la Fundación Gloria Clemente. La ponencia introductoria conmemora el bicentenario de la Constitución de Cádiz y el resto del día la incesante producción normativa de la sucesión de reformas fiscales nos tiene ocupados, incluso durante el almuerzo.

Presidencia del almuerzo: E. Echevarría, J. López, J.F. Pont, M.D. Torregrosa, J. Iglesias y M.Pont

Presidencia del almuerzo: E. Echevarría, J. López, J.F. Pont, M.D. Torregrosa, J. Iglesias y M.Pont

2ª CONVOCATORIA – NOVIEMBRE 2011 (2)

Dijous, 15 de setembre de 2011.

 

Més de tres-centes persones participen a l’acte sobre les notificacions [tributàries] electròniques obligatòries [NEO]. El professor Luis Alonso destaca el silenci de la Llei General Tributària sobre aquest tema, fins i tot desprès de la reforma continguda a la Llei d’Economia Sostenible. El pretès fonament de les notificacions obligatòries es la Llei 11/2007 que regula el dret (no el deure) de les notificacions electròniques. Aquesta transformació d’un dret en un deure per la porta petita, l’article 115 bis del Reglament de Recaptació, és francament censurable, i un abús de la previsió excepcional per a contribuents amb gran potencial tecnològic que s’estén a totes les empreses. Un darrer obstacle a la seguretat jurídica és la manca de constància de la notificació. Joan Mª Gimeno desgrana la preocupació empresarial per aquest nou deure afegit als contribuents: increment de costos (recursos informàtics, contractació de tercers, reducció de terminis); fals camí de difusió de les noves tecnologies per la via de l’imposició d’obligacions; desconeixement de que el 90 por 100 de les empreses són petites i mitjanes;  no reconeixement de la necessitat de que els destinataris disposin dels mitjans informàtics adequats; en definitiva, injust tractament igualitari de resultats molt desiguals; i problemàtica de l’encàrrec a tercers (assessors) mitjançant un apoderament de la funció de rebre notificacions. Leonardo Cárdenas descriu els problemes professionals no resolts (per exemple, el termini breu de la lectura, els obstacles tecnològics com els mecanismes anti-spam, el desmesurat efecte de la presumpció de notificació…).

Les propostes de la plataforma ad hoc de les entitats convocants defensa el principi de  seguretat jurídica (constància de la recepció de les notificacions), l’existència d’una bústia centralitzada pels col·laboradors socials [finestra única per cada assessor i tots els seus clients], ampliació del termini de 10 dies a 30, consideració de les peculiaritats dels períodes de vacances (singularment, el mes d’agost, si perviuen els actuals usos), establiment d’unes dates fixes de notificació per tal d’evitar sorpreses, rebuig de les notificacions telefòniques, per considerar-les una previsió excessiva.

L’acte, moderat per Avelino Vázquez (ICOTME) ha estat convocat per la Cambra de Comerç de Barcelona, PIMEC, Col·legi d’Advocats de Barcelona, Col·legi de Titulars  Mercantils de Barcelona, Col·legi de Gestors Administratius de Barcelona, Col·legi d’Economistes de Catalunya i Associació Espanyola d’Assessors Fiscals (AEDAF-Catalunya). El Foment del Treball Nacional ha cedit el seu saló d’acte principal a la Via Laietana, 32, però ha preferit mantenir-se al marge de la plataforma.

Els ponents i el públic, excepcionalment nombrós, han descrit una greu preocupació empresarial, molt més greu del que jo havia pensat, sincerament. Acostumat a la companyia permanent d’un i-phone 24 hores al dia, creia que tothom estava ja d’una forma o un altra connectat a la xarxa en temps real. He constatat avui que no és així, que es percep l’angoixa de la gent, i que això mereix  l’atenció de les corporacions, com la Cambra, a la que he representat al sí de la plataforma de treball i a l’acte d’avui, i una resposta de les Administracions Públiques concebuda al servei dels ciutadans preocupats. Aquesta és ara una exigència indefugible en la construcció de la nova cultura tributària que ha de ser el pal de paller de la fiscalitat en temps de crisi.

Los días 21 y 22 de julio de 2011 se celebrarán en la Universidad de Oviedo las III Jornadas de Debate sobre la Unión Europea en el marco del Proyecto Jean Monnet ¿Europa? (2010-2593 AJM REF. 10D028096), cuyo objetivo es sensibilizar sobre el impacto que el proceso de integración ha tenido en el desarrollo los Estados miembros en general y de España y Asturias en particular. El espacio, La Granda. De nuevo, el gran equipo de Mariano Abad, Ana Isabel González y Patricia Herrero.

DIPTICO JORNADA LA GRANDA FINAL

TERTÚLIA A L’ATENEU BARCELONÉS

AMB JOAN-FRANCESC PONT

SOBRE JUSTÍCIA O INJUSTÍCIA DELS TRIBUTS

DIJOUS, 16 DE JUNY DE 2011, 14:00 HORES

ASSOCIACIÓ PER A L’ESTUDI DEL MOBLE

BALCLIS

Rosselló, 227 08008 Barcelona

EL COL.LECCIONISME: PASSAT, PRESENT I FUTUR

Dijous, 15 de juny de 2011, 18 hores

Joan-Francesc Pont Clemente:

La fiscalitat al mercat de l’Art


Barcelona, viernes 20 de mayo de 2011

Facultad de Economía y Empresa – Universidad de Barcelona

Diagonal, 696

De 09:15 a 19:00 horas

 

I.-      Un estudio práctico de la prescripción desde los recientes pronunciamientos del TSJ de Cataluña.

Ponente: Emilio Aragonés Beltrán, Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

II.-    Las aportaciones al Derecho concursal de Fernando Gómez Martín (in memoriam).

          Ponente: Francisco Javier García González, Abogado.

III.-   Las relaciones entre la Hacienda Pública y el contribuyente.

          Ponente: Joan-Francesc Pont Clemente, Catedrático de Derecho financiero y tributario de la Universidad de Barcelona.

 

IV.-   La deducibilidad de las cuotas soportadas en el Impuesto sobre el Valor Añadido, según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

          Ponente: Maria Dolors Torregrosa Carné, Profesora Titular de Derecho financiero y tributario de la Universidad de Barcelona.

V.-     La dimensión tributaria de la Ley de Economía Sostenible.

          Ponente: Joan-Carles Bailach Aspa,  Profesor Titular de Derecho financiero y tributario de la Universidad de Barcelona.

VI.-   La adopción de medidas cautelares a la luz del artículo 81.7 de la Ley General Tributaria. Análisis crítico.

          Ponente: Magín Pont Clemente, Abogado.

Se publicará, en principio,  en Quincena Fiscal, número 11, junio de 2011.

 

[Publicado en Quincena Fiscal, año 2011 - junio - número 11, págs. 41-55.]

Categories

Arxiu

RSS i Marcadors Socials

AddThis Feed Button Bookmark and Share BlogESfera Directorio de Blogs Hispanos - Agrega tu Blog
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.