You are currently browsing the tag archive for the ‘Dret Tributari’ tag.
Sesión inaugural: E. Echevarría, J.F. Pont, M. Pont, G. Clemente, P. Lancuentra
Viernes, 18 de mayo de 2012. En la Sala de Juntas de Diagonal, 696 de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona se reúne la XXX Jornada Anual de la Fundación Magín Pont Mestres y Antonio Lancuentra Buerba. Preside, con carácter honorífico, la sesión del pleno [del Patronato] de la Fundación Gloria Clemente. La ponencia introductoria conmemora el bicentenario de la Constitución de Cádiz y el resto del día la incesante producción normativa de la sucesión de reformas fiscales nos tiene ocupados, incluso durante el almuerzo.
Presidencia del almuerzo: E. Echevarría, J. López, J.F. Pont, M.D. Torregrosa, J. Iglesias y M.Pont
Dijous, 15 de setembre de 2011.
Més de tres-centes persones participen a l’acte sobre les notificacions [tributàries] electròniques obligatòries [NEO]. El professor Luis Alonso destaca el silenci de la Llei General Tributària sobre aquest tema, fins i tot desprès de la reforma continguda a la Llei d’Economia Sostenible. El pretès fonament de les notificacions obligatòries es la Llei 11/2007 que regula el dret (no el deure) de les notificacions electròniques. Aquesta transformació d’un dret en un deure per la porta petita, l’article 115 bis del Reglament de Recaptació, és francament censurable, i un abús de la previsió excepcional per a contribuents amb gran potencial tecnològic que s’estén a totes les empreses. Un darrer obstacle a la seguretat jurídica és la manca de constància de la notificació. Joan Mª Gimeno desgrana la preocupació empresarial per aquest nou deure afegit als contribuents: increment de costos (recursos informàtics, contractació de tercers, reducció de terminis); fals camí de difusió de les noves tecnologies per la via de l’imposició d’obligacions; desconeixement de que el 90 por 100 de les empreses són petites i mitjanes; no reconeixement de la necessitat de que els destinataris disposin dels mitjans informàtics adequats; en definitiva, injust tractament igualitari de resultats molt desiguals; i problemàtica de l’encàrrec a tercers (assessors) mitjançant un apoderament de la funció de rebre notificacions. Leonardo Cárdenas descriu els problemes professionals no resolts (per exemple, el termini breu de la lectura, els obstacles tecnològics com els mecanismes anti-spam, el desmesurat efecte de la presumpció de notificació…).
Les propostes de la plataforma ad hoc de les entitats convocants defensa el principi de seguretat jurídica (constància de la recepció de les notificacions), l’existència d’una bústia centralitzada pels col·laboradors socials [finestra única per cada assessor i tots els seus clients], ampliació del termini de 10 dies a 30, consideració de les peculiaritats dels períodes de vacances (singularment, el mes d’agost, si perviuen els actuals usos), establiment d’unes dates fixes de notificació per tal d’evitar sorpreses, rebuig de les notificacions telefòniques, per considerar-les una previsió excessiva.
L’acte, moderat per Avelino Vázquez (ICOTME) ha estat convocat per la Cambra de Comerç de Barcelona, PIMEC, Col·legi d’Advocats de Barcelona, Col·legi de Titulars Mercantils de Barcelona, Col·legi de Gestors Administratius de Barcelona, Col·legi d’Economistes de Catalunya i Associació Espanyola d’Assessors Fiscals (AEDAF-Catalunya). El Foment del Treball Nacional ha cedit el seu saló d’acte principal a la Via Laietana, 32, però ha preferit mantenir-se al marge de la plataforma.
Els ponents i el públic, excepcionalment nombrós, han descrit una greu preocupació empresarial, molt més greu del que jo havia pensat, sincerament. Acostumat a la companyia permanent d’un i-phone 24 hores al dia, creia que tothom estava ja d’una forma o un altra connectat a la xarxa en temps real. He constatat avui que no és així, que es percep l’angoixa de la gent, i que això mereix l’atenció de les corporacions, com la Cambra, a la que he representat al sí de la plataforma de treball i a l’acte d’avui, i una resposta de les Administracions Públiques concebuda al servei dels ciutadans preocupats. Aquesta és ara una exigència indefugible en la construcció de la nova cultura tributària que ha de ser el pal de paller de la fiscalitat en temps de crisi.
Los días 21 y 22 de julio de 2011 se celebrarán en la Universidad de Oviedo las III Jornadas de Debate sobre la Unión Europea en el marco del Proyecto Jean Monnet ¿Europa? (2010-2593 AJM REF. 10D028096), cuyo objetivo es sensibilizar sobre el impacto que el proceso de integración ha tenido en el desarrollo los Estados miembros en general y de España y Asturias en particular. El espacio, La Granda. De nuevo, el gran equipo de Mariano Abad, Ana Isabel González y Patricia Herrero.
TERTÚLIA A L’ATENEU BARCELONÉS
AMB JOAN-FRANCESC PONT
SOBRE JUSTÍCIA O INJUSTÍCIA DELS TRIBUTS
DIJOUS, 16 DE JUNY DE 2011, 14:00 HORES
ASSOCIACIÓ PER A L’ESTUDI DEL MOBLE
BALCLIS
Rosselló, 227 08008 Barcelona
EL COL.LECCIONISME: PASSAT, PRESENT I FUTUR
Dijous, 15 de juny de 2011, 18 hores
Joan-Francesc Pont Clemente:
La fiscalitat al mercat de l’Art
Barcelona, viernes 20 de mayo de 2011
Facultad de Economía y Empresa – Universidad de Barcelona
Diagonal, 696
De 09:15 a 19:00 horas
I.- Un estudio práctico de la prescripción desde los recientes pronunciamientos del TSJ de Cataluña.
Ponente: Emilio Aragonés Beltrán, Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
II.- Las aportaciones al Derecho concursal de Fernando Gómez Martín (in memoriam).
Ponente: Francisco Javier García González, Abogado.
III.- Las relaciones entre la Hacienda Pública y el contribuyente.
Ponente: Joan-Francesc Pont Clemente, Catedrático de Derecho financiero y tributario de la Universidad de Barcelona.
IV.- La deducibilidad de las cuotas soportadas en el Impuesto sobre el Valor Añadido, según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Ponente: Maria Dolors Torregrosa Carné, Profesora Titular de Derecho financiero y tributario de la Universidad de Barcelona.
V.- La dimensión tributaria de la Ley de Economía Sostenible.
Ponente: Joan-Carles Bailach Aspa, Profesor Titular de Derecho financiero y tributario de la Universidad de Barcelona.
VI.- La adopción de medidas cautelares a la luz del artículo 81.7 de la Ley General Tributaria. Análisis crítico.
Ponente: Magín Pont Clemente, Abogado.
Se publicará, en principio, en Quincena Fiscal, número 11, junio de 2011.
[Publicado en Quincena Fiscal, año 2011 - junio - número 11, págs. 41-55.]
La quinta sesión del Seminario de Derecho tributario empresarial se congrega, puntualmente, a las 09:30 horas del 19 de marzo, con la ausencia más que justificada de nuestros compañeros valencianos, en el Aula 9A del edificio de Diagonal, 696 de la Facultad de Economía y Empresa de la UB. Algún griterío esporádico nos recordará que alguien está impartiendo un curso de “liderazgo” con las técnicas al uso. Es la rica heterogeneidad de una facultad como la nuestra…
Mi ponencia sobre “El contribuyente, el representante y el asesor fiscal ante la Inspección de Hacienda” rompe el fuego con una reflexión poco frecuente en la doctrina sobre el elemento subjetivo pasivo de la relación jurídica de inspección, una cuestión mantenida en una cierta borrosidad, quizás por la reticencia, si no el rechazo, de la Ley General Tributaria a la hora de acoger en su articulado la figura del asesor o consejero tributario, y por la distancia con la que se contempla en el procedimiento la garantía del derecho de defensa.
Maria Dolors Toregrosa expone, tras la ritual pausa para el desayuno, la evolución de la doctrina y de la jurisprudencia sobre “El tratamiento del IVA en la Psicología y en las especialidades paramédicas”, una cuestión que el Seminario había estudiado en 1998, alrededor, entonces, de la cirugía plástica y reparadora, y que merecía una puesta al día, mediante un nuevo diálogo del Derecho interno con el de la Unión Europea.
En tercer y último lugar, pero no por ello menos importante, José María Tovillas Morán, desgrana un análisis crítico de la jurisprudencia sobre “Actuaciones irrelevantes, diligencias argucia y no interrupción del plazo de prescripción del derecho a liquidar”, un estudio que ha de constituir una referencia inexcusable tanto en la Teoría (del procedimiento) como en la Práctica (del ejercicio profesional).
